+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Пособничество у приобретении

Пособничество у приобретении

Подсудимый Н. Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от Н. Таким образом, своими умышленными действиями Н. Забрал сверток из закладки. Не ожидал, что будет такой вес наркотического средства. При задержании выдал его добровольно.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Пособничество в приобретении наркотических средств

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Если вас задержали по подозрению в совершении уголовного преступления

Подсудимый Н. Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от Н. Таким образом, своими умышленными действиями Н. Забрал сверток из закладки. Не ожидал, что будет такой вес наркотического средства. При задержании выдал его добровольно. Ранее давал другие показания, так как полагал, что это поможет ему уменьшить вину.

Вину в пособничестве в приобретении признает полностью, в содеянном раскаивается. Виновность подсудимого Н. Показаниями свидетеля Коблова П.

Коблова досмотрели, машину обыскали. Когда Н. Показаниями свидетеля Андриевского А. К ним в х числах мая поступила оперативная информация о том, что Н. Они остановили автомашину у ограждения ИК, из которой вышли 4 человека, среди которых был Н. Подсудимый показал героин и сказал, что знакомый попросил забрать закладку и перебросить через забор на территорию колонии. Был составлен акт, досмотрены другие люди и автомашина, но больше ничего не обнаружили. Установить его не удалось.

О наличии другой оперативной информации в отношении Н. Показаниями свидетеля Зятева М. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, когда у забора ИК они увидели машину и подошли к ней с понятыми, за рулем находился П.

Коблов , а еще в машине было трое пассажиров. Когда они вышли, на его предложение выдать запрещенные предметы Н. Свидетель спросил, откуда у него героин, на что он ответил, что забрал его из закладки и должен был перебросить знакомому на территорию ИК. Показаниями свидетеля Данилова С. Около 11 часов подъехал автомобиль и они все вышли, представились и спросили, есть ли у них что-либо запрещенное.

Четверо мужчин вышли из машины, водитель представился как Коблов П. После этого оперативник спросил у данных мужчин имеются ли у них запрещенные предметы, Коблов , Сидоров и Шикин ответили что нет, а Н. Данный сверток оперативник госнаркоконтроля упаковал и опечатал, на упаковке присутствующие поставили свои подписи.

После этого Н. Затем Н. На указанные действия был составлен акт, где все присутствующие расписались. Затем поочередно были досмотрены Коблов , Сидоров и Шикин , у них ничего обнаружено не было, и ничего не изымалось. На указанные действия был составлен акт, в котором присутствующие расписались.

В ходе данных мероприятий оперативники фотографировали. Показания свидетеля Антонова М. Показания свидетеля Шикина В. После того Н. Затем оперативник попросил его, Сидорова , Коблова и Н. Затем оперативник предложил им всем выдать запрещенные предметы, он, Сидоров и Коблов ответили, что таких предметов при них нет, а Н. После этого он вместе с сотрудником полиции отошел в сторону, где и находился в то время, пока оперативники выполняли какие-то действия с Н.

После этого сотрудник полиции подозвал его. Он подошел. Далее, оперативник произвел исследование предметов его одежды, в ходе исследования предметов его одежды ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. На указанные действия был составлен соответствующий акт, в котором присутствующие поставили свои подписи. В ходе выполнения указанных действий оперативники применяли фотосъемку, на них оперативники ни физического, ни морального воздействия не оказывали.

О планах Н. Показаниями свидетеля Сидорова А. Вина Н. Протоколом осмотра документов от Органами предварительного расследования Н. До удаления суда в совещательную комнату, государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации действий подсудимого на ч. Принимая во внимание позицию государственного обвинителя, суд считает необходимым переквалифицировать действия Н. Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что наличие у подсудимого Н.

В деле отсутствуют какие-либо достоверные сведения о том, что Н. Как следует из показаний Н. Данным показаниям Н. Доводы Н. Органами предварительного расследования не представлено доказательств, подтверждающих, что подсудимый Н. Согласно ст. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Н. Неустановленное лицо не смогло довести преступление до конца, вследствие того, что Н.

В связи с этим действия Н. Квалифицируя действия Н. Виновность подсудимого в совершении преступления при фактических обстоятельствах дела, установленных судом, подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств — показаниями свидетелей, показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, исследованными материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких либо противоречий не содержат, сомнений в своей достоверности не вызывают.

В связи с изложенным суд считает вину подсудимого Н. При назначении подсудимому Н. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние, наличие 2 малолетних детей, которые со слов остались без попечения родителей, состояние здоровья подсудимого. О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах Н. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является опасный рецидив преступлений.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого Н. При этом, в связи с наличием опасного рецидива, исправление подсудимого невозможно без отбывания наказания в виде реального лишения свободы и оснований для применения при назначении наказания ст.

Отсутствуют и основания к применению ст. Судом установлено, что указанное преступление совершено подсудимым Н. В связи с тем, что Н. Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного Н.

Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со ст. На основании изложенного и руководствуясь ст. Признать Н. На основании п. Меру пресечения в виде заключения под стражу Н. Вещественные доказательства: материалы о проведении оперативно-розыскных мероприятий, и информации о соединениях абонентов хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о его доставке в судебное заседание. Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь. Главная Наша практика Переквалификация в суде с ч. В ходе данных мероприятий оперативники фотографировали Показания свидетеля Антонова М.

Терендюшкин Копия верна: Судья Терендюшкин Н. Получить консультацию Я принимаю условия политики конфиденциальности. Оставить комментарий Отменить ответ Ваш email не будет опубликован. Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе! Ваш регион не имеет значения! Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам проект иска, жалобы, ходатайства и т. Поиск судебных актов Образцы документов по уголовным делам Образцы документов по гражданским делам Образцы документов по арбитражным делам Образцы документов по административным делам Пленумы ВС РФ по уголовным делам Образцы адвокатских запросов Европейский суд по правам человека.

Новые статьи. Новые вопросы. Что грозит за лишние права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортных средств? Был свидетелем ДТП, вызвал полицию. Через неделю пришло письмо о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. Может ли следователь направить материалы дела о ДТП со смертельным исходом для проверки в прокуратуру, без ознакомления с мнением родственников

Пособник признается соучастником преступления, поэтому его, как и исполнителя, ожидает наказание по статье. Сбыт, а также приобретение, хранение и изготовление наркотических веществ являются незаконными деяниями.

Прокуратура Ленского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении К. С учетом мнения государственного обвинителя, принимая во внимание полное признание подсудимым вины, отсутствие отягчающих обстоятельств суд приговорил К. Оперативное информирование о результатах работы прокуроров в сфере защиты прав и законных интересов граждан, общества и государства, обеспечения законности и правопорядка является одним из важнейших направлений деятельности органов прокуратуры Республики Саха Якутия. На официальном сайте прокуратуры республики каждый из Вас может ознакомиться с разъяснениями действующего законодательства, оперативно узнать официальную информацию о результатах прокурорского надзора по различным направлениям деятельности, получить данные правовой статистики, использовать возможности интернет-приемной для подачи обращений. Надеюсь, что наш сайт послужит полезным источником получения информации о работе прокуратуры Республики Саха Якутия и правовых знаний.

Пособничество в приобретении наркотических средств (Пестерева Ю., Чекмезова Е.)

Есть исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник — лицо, помогающее исполнителю в совершении уголовно-наказуемого деяния, однако не участвующее непосредственно в его выполнении. Какое наказание может грозить пособнику за помощь в организации терроризма, мошеннической схемы, приобретения наркотиков в году? Например, советами, предоставлением необходимой информации, обещаниями скрыть орудие преступления или самого преступника он помогает не допустить раскрытие преступления. Однако подстрекатель — это лицо, которое укрепляет решимость организатора преступления совершить противоправное действие. В то же время пособник только помогает сохранить ему решимость, однако он не подстрекает совершить противозаконное действие. Зачастую такое преступление, как мошенничество ст.

Ответственность за пособничество в приобретении наркотиков

Актуализации существующих в настоящее время проблем соучастия способствуют усложняющиеся формы и способы совместной преступной деятельности лиц в сфере незаконного оборота наркотиков, расширение использования технических средств, вовлечение в преступную деятельность различного рода посредников. Также это обуславливает необходимость разработки новых подходов к решению как традиционных вопросов теории, так и только возникших вопросов, но породивших значительные трудности на практике. Одним из дискуссионных вопросов в науке уголовного права является вопрос о посредничестве в приобретении наркотиков. Нельзя не отметить, существование различных подходов к квалификации действий лица, оказывающего помощь в приобретении наркотических средств. Одни авторы считают это соисполнительством в приобретении предмета преступления, другие же пособничеством такому приобретению.

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря.

ICQ: e-mail: justicemaker yandex. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" далее - Постановление. Согласно п. Когда, например, лицо, реализуя умысел, направленный на сбыт наркотического средства лицам, отбывающим наказание в исправительной колонии, путем переброса наркотического средства на территорию колонии, проследовав к ее ограждению, не успевало перебросить такое средство в связи с задержанием, содеянное квалифицировалось Верховным Судом РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств. Президиумом Верховного Суда РФ 27 июня г. С учетом же разъяснений, содержащихся в пп. В частности, в п. Оконченным же преступлением незаконный сбыт наркотических средств в соответствии с п.

Квалификация действий посредника в приобретении и сбыте наркотиков

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством.

.

.

Вынесен приговор в отношении жителя Ленского района, оказавшего другу пособничество в приобретении наркотических средств в.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. elcerlocy

    Вопрос это как в 2к14 будут пацанов с маршруток снимать и в ато тащить таперь ?

  2. Фома

    По вашему молчать нужно всем.

© 2018-2019 volna-group.ru